Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16665 K.2011/2610

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaza sulama kanalı geçirilmek suretiyle kısmen el atılmıştır. Sulu nitelikteki dava konusu taşınmaz sonradan yapılan DSİ kanalları ile düzenli sulama imkanına kavuştuğundan arta kalan kısımlarında az da olsa değer artışı olacağı tartışmasızdır.

Önceden sulanabilirlik durumu da gözönünde bulundurularak taşınmazın el atmadan arta kalan bölümlerinde düzenli sulama nedeniyle meydana gelecek değer artış oranının tesbiti için mahallinde yeniden keşif yapılarak alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-301 parsel numaralı taşınmaz dava konusu olduğu halde; yazım hatası sonucu 4 parsel numaralı taşınmaz hakkında hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.