Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1810 K.2010/8458

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın davacıya ait tapu kaydı üzerindeki takyidatların bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Taşınmazdaki davacı payının tapusunun iptali ile terkin kararı verilmesi gerekirken, tamamının yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davalı ... Başkanlığından alınmasına ilişkin açıkça karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. bendin sonuna (tapu kaydında davacının hissesi üzerinde bulunan takyidatların bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına,

b)Kararın 3. bendinde (5017 parselin) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacının hissesi oranında tapusunun iptali ile) kelimelerinin eklenmesine,

c)Kararın 9. bendindeki (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... Başkanlığından) kelimelerinin yazılmasına,