Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19424 K.2011/123

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın mahiyeti gereği, hüküm altına alınan alacağın yasal faiziyle tahsili yerine kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi,

2-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (Anayasanın 46/son maddesine göre işleyecek faiz) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (yasal faizi) kelimelerinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (...kısım) sözcüğünden sonra gelen sözcüklerin çıkartılmasına, yerine (üzerinde irtifak hakkının idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,