Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20384 K.2011/5426

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığnını tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi sonucu Dairece verilen Düzeltilerek onama ilamına karşı davalı idarece karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve bu talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yine davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, mahkemece, HUMK.nun 440. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından istemin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme talebinde bulunulması halinde, inceleme yetkisi ilgili Hukuk Dairesine aittir.

Bu nedenle; davacı tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin, mahkemece reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, Mihalıççık Sulh hukuk Mahkemesinin 13.09.2010 tarih ve 2009/78-172 sayılı EK KARAR'ın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

HUMK.nun 440/III-2 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemez.