Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21627 K.2011/6703

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde harç tahsiline karar verilmesi,

2-Kamulaştırmasız el atılıp bedelinin tahsiline karar verilen bölümün Hazine yerine davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının tamamının ve beşinci paragrafındaki (1.134,90-TL. harç) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davacı tarafından ödenen harcın istek halinde davacı tarafa iadesine) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki (davalı adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına,