Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21693 K.2011/7335

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise davanınn kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı ... hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... Müdürlüğünce, kamulaştırılan 90 m2'lik kısma grafik paftası üzerinden koordinat okunmak suretiyle aplikasyon yapılarak tel örgü çekilmesi sırasında dava konusu taşınmaza el atıldığı, keşifte bu durumun anlaşılması üzerine tel örgünün kamulaştırma sınırına çekilerek el atmaya son verildiği iddia edilmiştir.

Bu durumda, Karayolları Genel Müdürlüğünün savunmasının doğru olup olmadığının, fiili el atmaya son verilip verilmediğinin tespiti için mahallinde fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.