Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22185 K.2011/7322

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 85 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile, 82 parsel sayılı taşınmazın 84,00 m2'lik bölümü yol niteliği aldığından TMK. nun 999. maddesi uyarınca yol vasfı ile tapudan terkini yerine, tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu tamamına yol olarak el atılan 85 parsel ile kısmen yol olarak el atılan 82 parselin fen bilirkişisi ...’un raporunda turuncu renge boyalı ve A harfi ile işaretli 84,00 m2'lik bölümündeki davacıların paylarının tapularının iptali ile yol olarak tapudan terkinine, aynı raporda 82 parselin pembe renge boyalı ve park olarak el atılan B harfi ile işaretli 234,00 m2'lik bölümdeki davacıların paylarına ait tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,