Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5290 K.2010/9527

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünün tapusunun iptali ve tapudan terkini yerine tamamının tapusunun iptali ve terkinine karar verilmesi,

Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (fen bilirkişisi rapor ve krokisinde belirtilen kısmın davacılar tapusundan hisseler oranında iptali ile davalı ... Belediyesi lehine yola terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişi Sadi Kılınç'a ait rapor ve ekindeki krokide, sarı renkle taralı B harfi ile gösterilen 151,82 m2 lik bölümünün davacılar adına olan tapusunun iptali ile 4721 Sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına