Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7926 K.2010/14350

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sırasında davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İmar uygulamasıyla, davacı lehine davalı aleyhine ipotek tesis edilmiş, daha sonra davalı tarafından dava konusu taşınmaz 3. şahsa satılmışsa da, davacının hissesinin davalının parseline dahil edilerek davalı aleyhine ve davacı lehine borçlandırma yapılıp ipotek tesis edildiğinden ve satın alan 3. şahsa sorumluluğu ipotek miktarı ile sınırlı olduğundan husumetin davalıya yöneltilmesi doğrudur.

Bu nedenle davanın esasına girilip karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.