Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10420 K.2011/18415

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede dava konusu taşınmaza 1980 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

5999 sayılı yasa uyarınca uzlaşma esas ise de, taraflar uzlaşmadıklarından işin esasının incelenmesinde;

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemenin resen yaptığı bedel tespiti sonucunda davacıların payına düşen bedel 1.957,00-TL. olduğu halde gerekçesi gösterilmeden fazlaya karar verilmesi,

2-Bedeline hükmedilen irtifak 2379,09 m2 olduğu halde, 110, m2 lik irtifak hakkında tescil kararı verilmesi,

3-Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarından, bedeline hükmedilen pilon yerlerindeki davacılar payının iptali yerine, tam paya göre ve irtifak hakkının da tam pay üzerinden tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının tamamen çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulü ile 1.957,00 TL. bedelin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine, fazla istemin reddine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 230 parsel sayılı taşınmazın pilon yeri olan 81 m2 lik bölümü üzerindeki davacılar paylarının iptali ile, davalı idare adına tapuya tesciline, 2.379,09 m2 lik irtifak hakkının da, davacıların payı oranında davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,