Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12513 K.2011/16280

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Reddedilen miktar için davalı lehine Avukatlık Ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bend olarak (Davanın reddedilen kısmı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.560,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,