Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1779 K.2011/8031

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesinde "Hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar" hükmü yer almaktadır.

Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı idareler içerisinde yer alan nüfus kayıtları üzerinden davacının adresi araştırılmadan kamulaştırma işlemi ilanen tebliğ edildiği gibi ilanen tebligat tarihinde davacılardan muris Hatice Adıce (Adile) ölüdür. Bu nedenle yapılan ilanen tebligat geçersizdir.

Dava dilekçesinde yazılı hususlara ve dosya kapsamına göre davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak nitelendirilmesi gerekir.

Mahkemece, kamulaştırma işleminin 29.01.1987 tarihinde gazete vasıtasıyla ilanen tebliğ edildiği ve ilanen tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki kanıt ve belgelerden yapılan ilanen tebligat geçersiz olduğundan işin esasına girilerek Adile ile davacıların murisleri Hatice Adile'nin aynı kişiler olup olmadığı tapu, nüfustan araştırılarak ve taraflardan delilleri sorulmak suretiyle hadise olarak incelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.