KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/18886 E., 2011/19936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin, ecrimisil ve değer düşüklüğünün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin, ecrimisil ve değer düşüklüğünün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilerek bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığından, tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi uyarınca tapudan terkini gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde ayrıca yol olarak davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2)Değer düşüklüğü talebi yönünden dava reddedildiğinden davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Kabul edilen bedel üzerinden davacı lehine verilmesi gereken nispi vekalet ücreti 1.807,31-TL iken, hükme 2.640,00-TL yazılarak fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki (yol olarak davalı idare adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendindeki (2640) rakamlarının çıkartılmasına, yerine(1.807,31)rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinden sonra ayrı bir bent olarak; (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen talep gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avutkatlık Ücret Tarifezi gereği 1.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/18886, K. 2011/19936, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama