Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2519 K.2011/5804

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak irtifak hakkı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak irtifak hakkı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, dava konusu taşınmaza 1971 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de davacı tarafın uzlaşma için başvurmadığı anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde,

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın niteliği gereği yasal faize hükmedilmesi gerekirken kamu alacakları için öngörülen en yüksek faize hükmedilmesi,

2-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 23.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. bendinde yazılı (kamu alacakları için öngörülen en yüksek) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yasal) kelimesinin yazılmasına,

b) 2. bendinde yazılı (Hazine adına irtifak hakkı tesis ve tesciline, kullanma hakkının davalı kuruma ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (irtifak hakkının idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,