Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3247 K.2011/6389

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Münavebeye esas alınan ürünlerden ayçiçeğinin son 5 yıl ortalamasına esas olan verim miktarı İl Tarım Müdürlüğünce 211 kg. olarak bildirildiği halde bilirkişi kurulu raporunda daha az alınmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.