Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3818 K.2011/11715

Taraflar arasındaki mücavir alan kamulaştırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 28.06.2011 günü temyiz eden davalı idare vekili Av.Ulviye Sarp'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı vekili Av....'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Taşınmazda meydana gelecek değer düşüklüğü oranı % 55 olarak kabul edilmesine karşın, kararın gerekçe bölümünde maddi hata sonucu bu oranın % 90 olarak yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.