Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5896 K.2011/14400

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeleri göre, davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu 355 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi raporunda B harfi ile belirtilen 8960 m2 lik alanının, ek bilirkişi raporuda ıslah edilmesi halinde kullanılabileceği belirtildiğinden bilirkişi kurulundan, eski hale getirme masrafları yönünden yeniden ek rapor alınarak eski hale getirme masraflarının yer bedelinden fazla olması halinde zemin bedeline aksi halde ise, eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bu bölüm bedeline ilişkin istemin reddi,

Doğru görülmemiştir.