Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/617 K.2011/8374

2-DSİ Genel Müdürlüğü Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idarelerin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davalı idarelerin harçtan muafiyetine karar verilmesine rağmen, harcın yatırana iadesi yerine, yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle kabul ve red oranına göre davalılardan tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harç ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerlerine; (5018 sayılı Yasa ile davalı idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın talep halinde yatırana iadesine, toplam; 900,00-TL yargılama giderinden, kabul ve red oranına göre; 693,00-TL’lik bölümün davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,