KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/8354 E., 2011/16023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı ... İl Özel İdaresi vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılmış, hüküm davacılar ile davalı ... İl Özel İdaresi vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davalı ... İl Özel İdaresi vekilinin temyizine gelince;
Davacılar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendindeki (24.207,00) rakamlarının çıkarılarak yerine (1.892,00) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/8354, K. 2011/16023, 12 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama