Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10143 K.2012/16129

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Davalılar Tenzil ve ...'ye mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; dosyada mevcut...'ye ait veraset ilamında ...'nin ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/50 esas ve 1996/334 karar sayılı ilamın onaylı suretinde ...'nin ölü oldukları belirtildiğinden bu husus araştırılarak; adı geçen davalılara veya ölü iseler mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idareler vekilinin temyize başvuru dilekçesi usulüne uygun teblig edilerek, temyiz süresi beklendikten,

2-Tapu maliki muris ... mirasçılarından ... ve....ye mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idareler vekilinin temyize başvuru dilekçesi usulüne uygun teblig edilerek, temyiz süresi beklendikten,

3-Dahili davalı .... ve....mirascılarına mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idareler vekilinin temyize başvuru dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten,

4-Davaya konu taşınmazın yeni ada ve parsel numarasını gösterir şekilde tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten,

5-Tapu maliki...'ye veya mirascılarına kamulaştırma evrakının tebliğ edilip edilmediği, kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği araştırılarak varsa tebligat ve ödeme belgeleri getirtildikten,