Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10688 K.2012/16910

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.

Bu nedenle davalı idarenin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince;

Dava konusu taşınmazlar sulu tarım arazisi niteliğindedir.Bu nedenle İlçe Tarım Müdürlüğünden dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede sulu tarım yapılırken ekilen mutat münavebe ürünleri sorularak değer biçilmesi gerekirken,kuru tarım arazi olarak kabul eden ve münavebe uygulanmaksızın tek buğday net gelirine göre değer biçen geçersiz bilirkişi raporu uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.