Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15965 K.2012/22967

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup ... anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu 289 parselin 279 metrekarelik bölümüne D-100 karayolu yapımı nedeniyle kamulaştırmasız el atıldığı, parsel maliklerinden ...'ın açmış olduğu el atma tazminat davasının kabulü ile yol olan 279 m2'lik bölümünün tapudan payı oranında terkinine dair karar uyarınca tapuda yapılan ifraz ile el atılan davaya konu bölümün 289/A parsel numarası ve yol vasfıyla tapuya tescil edildiği, davacılar murisi ile dava dışı üçüncü şahısların 289 parseldeki bu bölüme ilişkin hisselerinin 289/A parsele taşındığı ve halen malik oldukları anlaşılmıştır.

Maliklerden birinin açtığı dava sonucu el atılan bölümün tapudan ifrazı ve yol vasfıyla tapuya tescil edilmiş olması diğer paydaşların dava hakkını ortadan kaldırmayacağı ve her zaman bedelinin tahsilinin istenebileceği dikkate alınarak davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.