Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20266 K.2013/4858

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.03.2013 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle karar verilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

İlk davada verilen karara karşı davalı idarece Karar Düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Dairemizce Karar Düzeltme talebi kabul edilerek, üzerinde kat mülkiyetine tabi yapı bulunan taşınmazın m² birim fiyatından % 10 oranında objektif değer azalışı olacağı bilirkişi kurulunca kabul edildiğinden, bu oranda indirim yapılması gerekirken, hata sonucu ilave yapılarak değer tespit edildiği belirlenmiş ise de taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bozma nedeni yapılmadığı belirtildiği gözetilerek buna göre yapılan hesaplama sonucu belirlenen bedele hükmedilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.