Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22230 K.2012/26180

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Çayır niteliğindeki taşınmazın net gelirine göre değerinin tespit edilmesinde ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

... Genel Müdürlüğü genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Asıl ve birleşen dosya için kurulan hüküm fıkralarının harca ilişkin 3 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (Alınması gereken; 178,00-TL harçtan peşin alınan; 44,50-TL harcın mahsubu ile, bakiye; 133,70-TL'nin davalı idareden tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan; 44,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,