Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25643 K.2013/5966

.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların ve yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedellerine hükmedilen taşınmazlardaki davacı paylarının iptali ile TMK.'nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 10. bend olarak (Fen bilirkişisinin 13.12.2010 tarihli raporunda belirtilen ve 195 ada, 18 parselde A harfi ile gösterilen 15,90 m2, 195 ada, 12 parselde C harfi ile gösterilen 13,59 m2, 195 ada, 13 parselde D harfi ile gösterilen 22,82 m2, 221 ada, 7 parselde E harfi ile gösterilen 234,94 m2 ve 200 ada, 13 parselde F harfi ile gösterilen 12,69 m2'lik bölümlerdeki davacılar payının iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,

.