Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25675 K.2013/11161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat talebinin ev ve şahsi eşyalarına yönelik bulunmasına ve bu davadan 18.09.2012 tarihinde tefrik edilmesine, ayrıca Türk Medeni Kanununu 174/1. maddesine dayalı bir maddi tazminat talebi olmamasına rağmen, davacı yararına yazılı şekilde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olarak maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).