Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26308 K.2013/2854

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

02.11.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun hükmünde kararname ile DSİ Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklik uyarınca;

1-Bedeline hükmolunan, sulama kanalı olarak el atılan taşınmaz bölümünün davalı idare adına tescili gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2-Davacı idare genel bütçeli kuruluşlar arasından çıkartılmış olup, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti de kaldırıldığından, karar ilam harcının davalı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-Tescile ilişkin 2. bendindeki (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,

B-Harca ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunun gereği alınması gereken 414,00-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan harçların mahsubu ile bakiye 306,90-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı 107,10-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,