Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/371 K.2012/9231

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekilincede temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 08.05.2012 günü temyiz eden davacı vekili Av.H. ...ile davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazın el atılmayan bölümü ile 3 parsel sayılı taşınmazın ise el atılmayan 26.069,77 m2'lik kısmının 1/1000 ölçekli imar planında mezarlık koruma bandı içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, fiilen ... Kent Mezarlığı içine almak suretiyle el atılmışsa da, projenin bir bütün olduğu gözetilerek, henüz el atılmayan ancak, imar planında mezarlık koruma bandı kapsamında kalan bölümlerin de bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.