Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5383 K.2012/14958

Taraflar arasındaki kamulaştırma işlemleri nedeniyle uğranılan ticari kazanç kaybının tazmini, muhtesat bedellerinin tahsili ve manevi tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 03.07.2012 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhlerine temyiz olunan davalılar vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırma işlemleri nedeniyle uğranılan ticari kazanç kaybının tazmini, muhtesat bedellerinin tahsili ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı ..., Emlak Yönetim Daire Başkanlığı, Kamulaştırma Müdürlüğü'nün 04.06.2010 gün ve 5774 sayılı yazıları ile yapılan kamulaştırma işlemleri sırasında yıkılan duvar ve kaldırılan ağaçlar için herhangi bir kıymet taktiri ve ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Bu nedenle, mahkemece dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırma işlemleri nedeniyle zarara uğrayan muhdesatın neler olduğu ayrıntılı bir şekilde tespit edilip, belirlenecek bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle buna ilişkin talebin de reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.