Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1004 K.2013/4498

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1) Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce, yapıya değer biçilirken yıpranma payının %32 oranında alınarak hesaplama yapılması gerekcesiyle bozulmuş olup, bozma ilamına uygun olarak hazırlanan ve dosyaya sunulan 24.09.2010 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu dikkate alınarak toplam 4.133,70-TL irtifak bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

2) 5784 sayılı Kanunla değişik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesine göre, dava konusu taşınmazın irtifak hakkı tesis edilen bölümünün ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tescili,

Doğru görülmemiştir.