Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10406 K.2013/16106

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; alınması gereken harcın, bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 134,40-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 110,10-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 24,30-TL peşin harç, 1 tebligat gideri 6,00-TL, 2 adet tanık ücreti 30,00-TL, 5 adet bilirkişi ücreti 550,00-TL, yol masrafı 50,00-TL, keşif harcı 148,55-TL olmak üzere toplam 808,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,