Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16278 K.2013/17465

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan davacı payı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan davacı payı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. ve 3. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerlerine (Alınması gereken 24,30-TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan harcın yatırana iadesine, davacı tarafından ödenen 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (15.754,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,