Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2555 K.2013/6556

. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine,... Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine,... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davacılar dava konusu taşınmazlarda paydaş olup bu hisselere göre terkin ve tescil kararı verilmesi gerekirken, muris ... yönünden hüküm kurulması,

2) Taviz bedelinin oranının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ve terkine ilişkin 2-b bendindeki (... adına kayıtlı taşınmazın 5/24 hissesinin tapu kaydının iptali ile) ve (... adına kayıtlı 2/24 hissesinin tapu kaydının iptali ile) ibarelerinin ve yine aynı bentte yer alan (davacı hissesinin) kelimelerinin çıkartılarak, yerlerine (davacılar hisselerinin) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-a bendindeki (vakıf şerhi) kelimelerinden sonra gelmek üzere (% 10 oranındaki) ibaresinin yazılmasına,

.