Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4776 K.2013/9325

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Taşınmaza, dava tarihi olan 2009 yılı esas alınarak bedel tespit edildiğinden, faize de bu tarih yerine, daha önceki tarihten hükmedilmesi,

2) Bedeline hükmedilen taşınmazın tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki (08/10/2007) tarihinin çıkartılmasına, yerine (06.01.2009) tarihinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna (Dava konusu 101 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 652,56 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,