KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/5523 E., 2013/11659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak, değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu edilen yapılara değer biçilirken, ... Bakanlığı tarafından ilan edilen 2009 yılı Ocak ayına ait resmi birim fiyatların, değerlendirme tarihi olan 2009 yılı Kasım ayına eskale edilmesi sonucu bulunan birim fiyatın, bir sonraki yılın (2010) Ocak ayına ait ... Bakanlığı tarafından ilan edilen resmi birim fiyatlarını geçemeyeceği gözetilmeden hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu uyarınca fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/5523, K. 2013/11659, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama