Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5748 K.2013/9349

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Tapu kaydı, mahkeme kararı ile iptal olunan dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak, mahalinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporu uyarınca tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, faize ilişkin talebin yasal olmayan gerekçelerle reddine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,