Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6778 K.2013/17169

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.11.2012 gün ve 2012/19341 Esas - 2012/23983 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırma bedelinin arttırılması istemli davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 7. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince;

Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile; Dairemizin 26.11.2012 gün ve 2012/19341 -23983 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece,...hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacılardan ... adına açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılardan ...’na ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/279 esas sayılı dosyası ile 2942 sayılı Kanunun mülga 17. maddesi uyarınca açılan dava sonucunda davacı payının idare adına tescil kararı verildiği ve mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 7. madde olarak; “Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17 nci maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu davacı payı yönünden yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.