Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/819 K.2013/10153

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 21.05.2013 günü temyiz eden davacı vekili ile davalı idare vekili Av....ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza, gelir metodu esas alınarak değer biçilip, alınan rapor uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davacı vekilinin tüm; davalı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, mahkemece ilam harcı alınmasına dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından karşılanan toplam 1.800,40-TL harcın talebi halinde davacıya aidesine) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinden (1782,00-TL ıslah harcı) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinden (2.931,35) rakamlarının çıkartmasına, yerine (1.149,35) rakamlarının yazılmasına,