Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/937 K.2013/4073

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: HMK’nun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, HMK’nun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, süresinde yenilenmeyen davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davada vekille temsil olunan davalı idare lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 7/1. maddesi gereğince hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 3. bentten sonra gelmek üzere (4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi gereğince davada vekille temsil edilen davalı idare lehine takdir olunan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,