Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3588 K.2014/16097

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelini tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacılardan M.. Ö.. ile B. H. ve M.E. Y.dışındaki davacıların payları üzerinden hesaplanan bedellerin davalı idareden tahsiline, taşınmazın el atılan bölümlerindeki davacı paylarının iptali ile TMK.’nun 599. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda 24/935 arsa payı bulunan davacı M.. Ö.. ile 45/935 arsa payı üzerinde ½’şer mülkiyet sahibi olan davacılardan B.H.ve M.E. Y.’in hisseleri üzerinde K. Ş. Y.'in intifa hakkı sahibi olduğu anlaşıldığından, intifa hakkı sahibinin davaya dahil edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile bu davacılar yönünden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.