Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/5056 K.2014/16471

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelerden; Dava konusu taşınmazın kayıt malikinin i. ve H... oğlu,............ TC kimlik numaralı M.. Ö.. olduğu; emlak vergi beyannamelerinden, mernis kaydından ve avukata verdiği vekaletnameden adresinin Küçük Kılıçlı Mah.H... Caddesi Silivri İstanbul olduğu; davalı idarenin dava konusu taşınmaza ilişkin yapmış olduğu kamulaştırma işleminin 02/11/1995 tarihinde F....C.... S... sokak.No:... Bahçelievler İstanbul adresinde oturan M.. Ö.. isimli kişiye tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle; noter tebligatı yapılan kişinin davacı olup olmadığının yeterince araştırılmadığı gözetildiğinde, muhtarlıktan ve kolluk vasıtasıyla gerekli araştırma yapılıp, lüzumu halinde tanık beyanlarına da başvurularak, temin edilecek her türlü delil ile davacının noter tebligatının yapıldığı tarihte tebligatın yapıldığı adreste oturup oturmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.