Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/9562 K.2014/24637

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer bilçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davalı K.. M..'nün temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı İ.. B.. vekilinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın 1968 yılında davalı K.. M..nce kamulaştırıldığı ve 1972' de de fiilen el atıldığı, davalılar arasında düzenlenen 15.07.2011 tarihli protokolün 6.1. maddesi gereğince de protokolün yürürlük tarihinden önce K..

M.. tarafından yapılan kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma işlem ve eylemlerinden dolayı açılan ve açılacak davalarda hükmedilecek tazminatlardan yalnızca Karayolları Genel Müdürülüğü sorumlu olacağının kabul edildiği gibi aynı taşınmazın hissedarlarından E. G..'in açtığı dava nedeniyle Bakırköy 5. Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/124 esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı K..

M.. hakkındaki davanın ise kabulüne karar verildiği ve bu kararın Dairemiz denetiminden geçerek onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.