KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/1719 E., 2015/7079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2012/448-2013/315
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen bağ, kısmen ayva bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak,
Acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark kamulaştırma bedeline 26.11.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmından arta kalan kısmın yüzölçümü 2.554,56 m2 olduğu halde hüküm fıkrasına 2.623,23 m2 olarak yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-3 nolu bendinde tespitine kelimesinden sonra gelmek üzere (Acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan 2.489,62 -TL fark) kelimelerinin yazılmasına, 3 nolu bendinde 26/11/2012 tarihinden itibaren ibarelerinden sonra (karar tarihine kadar) kelimelerinin eklenmesine,
b-2 nolu bendinde (2.623,23) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.554,56) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/1719, K. 2015/7079, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama