Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17802 K.2015/23345

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı S.. K.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı S.. K.. vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı S.. K.. vekilinin temyizine gelince;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Çatalca 2. Kadastro Mahkemesi'nin kesinleşen 987/1111 ve 988/170 sayılı kararında davalı S.. K..'ın payı daha fazla iken, tapuya verasete iştirak olarak geçtiği, ancak mahkemece, mevcut tapu kaydına göre pay karşılığı doğru olarak hesaplanarak kamulaştırma bedeli verildiği anlaşıldığından,

Davalı S.. K..'a tapu kaydının iptali ile payların düzeltilmesi davası açması için süre verilmesi, açılması halinde bu dava sonucu beklenerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,