KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/26017 E., 2016/14106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Davalı idarenin sunduğu 2011 tarihli belediye encümen kararına göre dava konusu taşınmazın 3194 sayılı yasa 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına girdiği anlaşıldığından, 1-Dava konusu taşınmaz kaydının kapatılıp kapatılmadığı, ifraz görüp görmediği, davacıya başka parsellerde pay verilip verilmediği, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği davalı idareden sorularak varsa şuyulandırma cetvelleri de istenildikten, 2-Yeni tapuların oluştuğunun anlaşılması halinde oluşan tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/26017, K. 2016/14106, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama