Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/27444 K.2016/7537

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Ev ve müştemilat yönünden usul ve yasaya uygun olarak hesaplama yapan bozma öncesi alınan 17/01/2014 tarihli inşaat bilirkişisi birinci raporu ile sera yönünden 05/05/2014 tarihli bilirkişi ikinci raporunda belirlenen bedeller toplamına hükmedilmesi gerekirken bozma öncesi alınan raporların tespit ettiği bedellerin ortalaması alınmak suretiyle yazılı şekilde aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.