KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/3624 E., 2015/14059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2012/289-2013/135
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırması sonucu arta kalan kısmın büyüklüğü, geometrik durumu ve niteliği itibariyle tarımsal faliyet bütünlüğüne elverişsiz hale gelmesi nedeniyle tamamının kamulaştırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/3624, K. 2015/14059, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama