Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4378 K.2015/17209

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarenin harçtan muaf olduğunun düşünülmeden harçla yükümlü tutulmasına karar verilmesi, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın;

a) Hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılmasına,

b) Hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki (24,30-TL başvuru harcı, 171,80-TL peşin harç) kelime ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, aynı paragraftaki (935,60) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (739,5) rakamlarının yazılmasına,

c) Hüküm fıkrasına son bent olarak (Davacı tarafça yatırılan 171,80-TL peşin harcın talebi halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,