KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/560 E., 2015/15062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2014
- Numarası
- 2013/77-2014/193
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın A.. B.. yönünden reddine, E.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı E.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, A.. B.. aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, E.. B.. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı E.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Harca ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 12.689,00TL nispi harcın davalı Etimegut Belediye Başkanlığından tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)Vekalet ücretine ilişkin 7. bendindeki (taktir edilen) kelimelerinden sonra gelen (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (15.345,00) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/560, K. 2015/15062, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama