Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/14273 K.2017/7840

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Taşınmazın tamamının hesaplanan bedelinden davacıların hissesine düşen miktarın ödenmesine karar verilmesine rağmen, tapunun arta kalan ve işe yaramadığından bahisle bedeline hükmedilmesi 685 m²'nin davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

2)Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, ek dava açılan bölümüne ek dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgılarının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, yerine ( Davanın KABULÜ ile, her bir davacı için 158.114,35'er TL olmak üzere toplam 632.457,40 TL tazminatın, dava tarihi olan 19.07.2012'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (... ... Mah. ... ada ... parselde fen bilirkişi ...'ın 04/07/2015 tarihli raporunda A ile gösterilen 685.00 m2'lik kısımdaki davacılar murisi ...'in payının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,